ਸਕੈਨ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਉੱਚ-ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ

Jun 10, 2026

ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਛੱਡ ਦਿਓ

ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡਾਟਾ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਕੋਡ 128 ਚਿੰਨ੍ਹ 37 ਮਿਲੀਅਨ ਸਕੈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਮ 'ਤੇ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 2D ਫਾਰਮੈਟ ਉਸ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ (PSQH). ਇਹ ਸਪੈਕ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਾਲੀਅਮ, ਨਮੀ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਕਫਲੋ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸੰਸਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਪਾੜੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਾੜਾ ਅਸਲ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

Physical form factor comparison - Optical vs Contactless credentials.

 

ਸਪੈਕ ਸ਼ੀਟ ਬਨਾਮ ਫਲੋਰ

 

ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸ਼ਿਫਟ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਛੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 11,377 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਲਟੀ{-ਸਾਈਟ ਆਡਿਟ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਪਛਾਣ-ਬੈਂਡ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਲਗਭਗ 17% ਦਰਜ ਕੀਤੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਲਗਭਗ 5% ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 52% ਤੱਕ (ਈ.ਸੀ.ਆਰ.ਆਈ). ਇਹ 37-ਮਿਲੀਅਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ--ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੈਂਡ ਆਪਣਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਦੋ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਕੋਡ ਦੇ ਆਪਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।'

 

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੀਟ ਬਾਰਕੋਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਫਲੋਰ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਡੈਸਕਟੌਪ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਹੋਸ਼ ਲੇਬਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਗੁੱਟ ਜੋ ਰਾਤ ਭਰ ਸੁੱਜ ਗਿਆ, ਸਕੈਨ ਐਂਗਲ ਇੱਕ ਨਰਸ ਸਵੇਰੇ 3 ਵਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ, ਲੈਮੀਨੇਟ ਜੋ ਸ਼ਾਵਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਧੁੰਦ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਨੰਬਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਨੰਬਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਦਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਕਿੱਥੇ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੇ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਇਸਦੀ ਸਟ੍ਰਕਚਰਲ ਸੀਲਿੰਗ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ

 

ਚਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ ਵਧਣ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਰੇਖਾ

ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੇ ਆਪਟੀਕਲ ਕੋਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕੋਣ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸਾਫ਼, ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਤਲ, ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼ ਸਤ੍ਹਾ।

ਸਥਿਰ ਮੈਟਾਡੇਟਾ

ਏਨਕੋਡਡ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਬੈਂਡ ਨੂੰ-ਸਿਰਫ਼ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ-ਟਾਈਮ ਟਾਇਰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਭੌਤਿਕ ਟਿਕਾਊਤਾ

ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਟਾਕ ਪਸੀਨੇ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਬੰਦ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅੱਥਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਦਿਨ ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ 'ਤੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਡਿਸਕ੍ਰਿਟ ਮੈਨੁਅਲ ਸਕੈਨਿੰਗ

ਹਰ ਸਕੈਨ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਦਸਤੀ ਕਾਰਜ ਹੈ: ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ, ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੱਲਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਰੀਡ-ਪੁਆਇੰਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪ ਵੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਨਾਲ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਡੁਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਥੋੜਾ ਅਸਲ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਟੀਕਲ ਪਛਾਣ ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ। ਮੁਸੀਬਤ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਨ ਚੁੱਪਚਾਪ ਘੱਟ-ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੱਤਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਲੱਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਸੰਪਰਕ ਰਹਿਤ ਵਿਕਲਪ ਜੋ-ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ- ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹਨ; ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਾਂਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ RFID ਅਤੇ NFC.)

ਹੈਲਥਕੇਅਰ: ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਆਈਡੀ ਬੈਂਡ ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਬਾਰਕੋਡ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲੂਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਰੀਜ਼ ਆਈਡੀ ਬਾਰਕੋਡ ਗੁੱਟ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ, ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰੋ, ਮੈਚ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਫੀਲਡ ਡੇਟਾ ਵਧੇਰੇ ਨਿਮਰ ਹੈ. ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਆਈਡੀ ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸਕੈਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਸਾਫ਼-ਸਫ਼ਾਈ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੋਬਾਈਲ ਸੀ (ਪੀ.ਐੱਮ.ਸੀ).

 

ਡੂੰਘੀ ਖੋਜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਫ ਰਗੜ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰੂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 15 ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ 31 ਅੰਤਰੀਵ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਕੋਡ ਜੋ ਝੁਰੜੀਆਂ, ਧੱਬੇ, ਫਟੇ, ਗੁੰਮ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਲੇਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਸਕੈਨਰ ਜੋ ਖਰਾਬ ਹਨ; ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਬੈਂਡ ਜੋ ਪੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਿੱਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਸੀ (ਪੀ.ਐੱਮ.ਸੀ). ਜਦੋਂ ਸਕੈਨ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਡੋਰਫ੍ਰੇਮ ਨਾਲ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਬਾਰਕੋਡ ਨੱਥੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬੈਚ- ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਕੈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਚੁੱਪਚਾਪ ਇੱਕ ਰਸਮੀਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਉੱਚ-ਐਕਿਊਟੀ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ, ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਮੱਸਿਆ। ਇਹ ਭੇਦ ਖਰੀਦ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਬਿਹਤਰ ਬਾਰਕੋਡ" ਖਰੀਦਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਅਸਫਲਤਾ ਸਕੈਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਛ ਵੀ ਹੈ: ਰੂਟ-ਇੱਕੋ ਈਸੀਆਰਆਈ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ-ਪਛਾਣ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਗਭਗ 72% ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਬੈਂਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੈੱਡਸਾਈਡ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਗਲਤ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ "ਮਰੀਜ਼ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਸਕੈਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਗੁੱਟ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟੱਚ ਪੁਆਇੰਟ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। C. diff ਜਾਂ MRSA ਵਰਗੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਪ੍ਰਤੀ ID ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਦਸਤਾਨੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਗੜ ਜੋ ਪੂਰੀ ਵਾਰਡ ਸ਼ਿਫਟ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

A nurse attempting to scan a barcode wristband in a clinical environment, illustrating the potential for workflow friction and identification failure in high-acuity care.

ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਣ: ਥ੍ਰੂਪੁੱਟ ਗਣਿਤ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ

 

A large festival crowd queueing at a high-volume entry gate where barcode wristband throughput bottlenecks often lead to significant delays compared to RFID contactless systems.

 

ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਗੇਟ ਹੈ। ਗਣਿਤ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਆਪਟੀਕਲ ਸਕੈਨ ਇੱਕ-ਤੋਂ-ਦੋ-ਸੈਕਿੰਡ-ਪ੍ਰਤੀ-ਗੈਸਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਬੈਂਡ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਕੋਣ 'ਤੇ ਕਰਲ ਕੀਤਾ, ਫਿੱਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਗਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਟਾਫ ਵਾਲੀ ਲੇਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਪਰਕ ਰਹਿਤ ਰੀਡ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇੱਕ ਚੌੜੇ ਗੇਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ-ਦੀ ਲਾਈਨ-ਹਟ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪੀਕ-ਗੇਟ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਹਿਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉੱਚ - ਵਾਲੀਅਮ ਇਵੈਂਟ 'ਤੇ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਰੀਡ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ-ਇੱਕ-ਇੱਕ-ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਚਤ ਸਕਿੰਟ ਸਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਕੈਨ ਅਸਫਲਤਾ ਜੋ ਮੁੜ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਂਤ ਲਾਭ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਕੁੰਜੀ ਵਾਲਾ, ਰੀਰਾਈਟੇਬਲ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਕੋਡ ਨਾਲੋਂ ਕਲੋਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ।

 

ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਨੁਭਵ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਵੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਕਲਾਇੰਟ ਇੱਕ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਪੈਟਰਨ ਅਸੀਂ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਕਸਾਰ ਹੈ। ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਾਹਕ ਘੱਟ ਹੀ ਬਾਰਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਗੇਟ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

 

ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਨਿਰੀਖਣ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਬਹੁ-ਦਿਨ ਸਮਾਗਮ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਚੋਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊਤਾ-ਅਤੇ-ਰੀਡ-ਦਰ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੀਮਤ ਦਾ ਸਵਾਲ। ਲਈ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡਵੱਡੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਕੱਪੜੇ ਦੀਆਂ ਗੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾਉਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਖਾਸ ਵਪਾਰਕ-ਆਫਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ।

 

ਇੱਕ RFID ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਕੀ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

 

ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕੇਸ ਅਸਲ ਹੈ: ਇੱਕ RFID wristband ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਲੋੜ-ਦੀ- ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਰੀਰਾਈਟੇਬਲ ਡਾਟਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੰਟਾਈਟਲਮੈਂਟ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਓਪਰੇਟਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਤੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਰ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ ਰਾਈਸਟਬੈਂਡ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਲੀਅਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ।

 

ਅਸਲੀਅਤ ਜਾਂਚ

ਇਹ ਜਾਦੂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਰੇਤਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਵੇਂ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਭੌਤਿਕ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਰੀਡ-ਰੇਟ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਗੁੱਟ-ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਟੈਗ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬੈਂਡ ਨੂੰ ਟਿਸ਼ੂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਰੀਡਰ ਸਤਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ RF-ਊਰਜਾ ਸਮਾਈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਪੇਟੈਂਟ 8,590,79) ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀਮਾ.

ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ

ਇੱਕ ਲਾਗਤ ਅੰਤਰ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੱਥ{0}} ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਠੋਸ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤਾ ਬੈਂਡ $0.10 ਤੋਂ ਘੱਟ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤਾ RFID ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਪ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ $0.30–$1.50 ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ-ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ-ਯੂਨਿਟ ਅੰਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਵੈਂਟ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਰੀਰਾਈਟੇਬਲ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਡਾਟਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਕੋਡ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ: GDPR ਅਤੇ CCPA ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਹਾਜ਼ਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ "ਵੱਡੇ ਭਰਾ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਫਰੇਮਿੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ{10}}ਢੁਕਵੇਂ ਸੈੱਟ ਲਈ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਕਾਲ ਹੈ

 

ਸਿੰਗਲ-ਪਾਸੜ ਵਕਾਲਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਾਊਂਟਰ-ਸਥਿਤੀ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਅਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ।

 

ਫੈਸਲਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹੈ:

 

ਹਾਲਤ ਬਾਰਕੋਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸੰਪਰਕ ਰਹਿਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਪੀਕ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਲੇਨ ~ 500 ਐਂਟਰੀਆਂ/ਘੰਟਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, ਸਿੰਗਲ ਅਨਟਾਈਮ ਸੈਸ਼ਨ ਸਿਖਰ ਵਿੰਡੋ ~5,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੀੜ ਲਈ 90 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ
ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸਿੰਗਲ ਸੈਸ਼ਨ / ਸਿੰਗਲ ਦਿਨ ਬਹੁ-ਦਿਨ, ਉੱਚ-ਘਰਾਸ਼, ਨਮੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ
ਡਾਟਾ ਲੋੜ ਹੈ ਸਥਿਰ ID, ਕੋਈ ਮੱਧ-ਵਰਤੋਂ ਬਦਲਾਵ ਨਹੀਂ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੱਕ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਘੱਟ, ਡੁਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਪਹੁੰਚ ਜਿੱਥੇ ਕਲੋਨਿੰਗ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਹੈ
ਮੁੜ-ਸਕੈਨ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਮੁੜ-ਸਕੈਨ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਹੈ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰੀਡ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਤਾਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਬਜਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲਾਗਤ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਉੱਚ ਯੂਨਿਟ ਗਿਣਤੀ, ਘੱਟ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਤੀ- ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ

 

ਇਹ ਕਤਾਰਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ। ਲੇਨ ਕਾਉਂਟ, ਰੀਡਰ ਪਲੇਸਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਚਿੱਪ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਸਵਿੱਚ-ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਸਾਰਣੀ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਕਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

 

ਲਾਗਤ ਅਸਮਿਤੀ ਬਾਰੇ ਠੋਸ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਬਾਰਕੋਡ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ $200,000 ਤੋਂ $1,000,000 ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਪੀ.ਐੱਮ.ਸੀ). ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ "ਕੌਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ" ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਖਰ ਥ੍ਰਰੂਪੁਟ, ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਉਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰੀਡ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ-ਆਵਾਜ਼, ਛੋਟੀ-ਅਵਧੀ, ਬਜਟ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ, ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।

 

ਤੁਹਾਡਾ ਅੱਪਗਰੇਡ ਮਾਰਗ ਚੁਣਨਾ

 

ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਨ 'ਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੌੜਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਵਾਬ ਇੱਕ 60,000-ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਤਿਉਹਾਰ, ਇੱਕ ਉੱਚ-ਐਕਿਊਟੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਾਰਡ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਲਟੀ-ਸ਼ਿਫਟ ਵੇਅਰਹਾਊਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਟਿਕਾਊਤਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਦੂਰੀ, ਡੇਟਾ ਮਾਡਲ, ਅਤੇ ਵੌਲਯੂਮ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ।

 

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਾਰਕੋਡ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਸਮੇਤ, ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਖਰ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ, ਟਿਕਾਊਤਾ, ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋਉੱਚ- ਵਾਲੀਅਮ ਪਹੁੰਚ ਲਈ RFID wristband ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦਾ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

 

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਸਵਾਲ: ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?

A: ਲਾਈਨ-{-ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਕੈਨਿੰਗ, ਸਿਰਫ਼ ਰੀਡ-ਡਾਟਾ, ਨਮੀ ਅਤੇ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ--ਇੱਕ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੈਨੂਅਲ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉੱਚ-ਵਾਲੀਅਮ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਵਾਲ: ਬਾਰਕੋਡ ਰਿਸਟਬੈਂਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ?

A: ਫੀਲਡ ਆਡਿਟ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼-ਪਛਾਣ ਬੈਂਡ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਰਾਂ ਔਸਤਨ 17% ਹਨ, ਲਗਭਗ 5% ਤੋਂ 52% ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਦਰਸ਼ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਸਕੈਨਿੰਗ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀ ਦਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਇੱਕ RFID wristband ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਾਰਕੋਡ wristband ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?

A: ਨਹੀਂ। RFID ਨਜ਼ਰ ਦੀ-ਲੋੜ- ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀ- ਯੂਨਿਟ ਲਾਗਤ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਗੁੱਟ ਟੈਗ ਅਤੇ ਰੀਡਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ-ਆਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਛੋਟੀ-ਅਵਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਬਾਰਕੋਡ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਮੁੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਉੱਚ- ਵਾਲੀਅਮ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਰਕੋਡ ਤੋਂ RFID ਰਿਸਟਬੈਂਡ 'ਤੇ ਕਦੋਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

A: ਜਦੋਂ ਪੀਕ-ਪੀਰੀਅਡ ਸਕੈਨ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ, ਮੁੜ-ਸਕੈਨ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦਰਾਂ, ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਮਾਪਣਯੋਗ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਰਕਫਲੋ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰੀਡ ਅਸਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਤਾਰਬੱਧ ਜੁਰਮਾਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਜਾਂਚ ਭੇਜੋ